3億元存款不知情被質(zhì)押，科遠智慧和浦發(fā)銀行各執(zhí)一詞，事件發(fā)酵陷入羅生門。
11月24日下午，浦發(fā)銀行官方賬號發(fā)布聲明稱，科遠智慧年審會計師收到的“2024年底銀行存款詢證函回函”非浦發(fā)銀行出具。浦發(fā)銀行南通分行已將相關證據(jù)資料提供公安機關作進一步查證。
11月24日晚，科遠智慧在長達7頁的回復函中表示，詢證函每項的詢證信息都加蓋了“相符”章和經(jīng)辦人為“賈某某”印章予以確認，復核人填寫為“王某”，日期簽署為“2024年4月8日”并加蓋了上海浦東發(fā)展銀行南通分行營業(yè)部業(yè)務章。
渤海銀行28億存款質(zhì)押事件尚未查明，科遠智慧和浦發(fā)銀行如今又打起口水戰(zhàn)，究竟誰在撒謊？
偽造存款詢證函回函？
3億存款離奇質(zhì)押，浦發(fā)銀行11月24日再度發(fā)聲回應該事件。浦發(fā)銀行在其官方微博發(fā)布一則聲明，經(jīng)我行核查，科遠智慧年審會計師收到的“2024年底銀行存款詢證函回函”非浦發(fā)銀行出具。浦發(fā)銀行南通分行已將相關證據(jù)資料提供公安機關作進一步查證。
對此，科遠智慧回應稱，截至2024年12月31日止，公司子公司南京科遠智慧能源投資有限公司（下稱“南京科遠”）存放在浦發(fā)銀行南通分行營業(yè)部的款項，采用了財政部辦公廳、銀保監(jiān)會辦公廳關于印發(fā)《銀行函證及回函工作操作指引》的通知中規(guī)定的銀行詢證函格式。
浦發(fā)銀行南通分行營業(yè)部針對上述詢證函每項的詢證信息都加蓋了“相符”章和經(jīng)辦人為“賈某某”印章予以確認。并在上述詢證函的結論項中 “經(jīng)本行核對，所函證項目與本行記載信息相符。特此函復。”的欄目中填寫：“第一項至第十四項詢證無誤”。經(jīng)辦人填寫為“賈某某”并加蓋印章，復核人填寫為“王某”，日期簽署為“2024年4月8日”并加蓋了上海浦東發(fā)展銀行南通分行營業(yè)部業(yè)務章。
此外，科遠智慧還指出，上述銀行存款實施了審計程序并獲取了相關5條證據(jù)。公司獨立通過順豐快遞向浦發(fā)銀行南通分行營業(yè)部進行發(fā)函詢證。浦發(fā)銀行南通分行營業(yè)部的回函是直接郵寄給我們的，并未通過科遠智慧及其相關單位和相關人員的中轉(zhuǎn)，EMS快遞回函單據(jù)已經(jīng)留存。物流行程狀態(tài)未發(fā)現(xiàn)異常情況。
據(jù)此，科遠智慧認為公司2024年年報關于銀行存款質(zhì)押狀態(tài)的披露是真實準確的。
離奇質(zhì)押，各方均稱不知情
11月15日，科遠智慧發(fā)布公告稱，南京科遠于2024年11月10日使用暫時閑置的自有資金4000萬元購買了浦發(fā)銀行南通分行定期存款，產(chǎn)品到期日為2024年11月10日。因質(zhì)押融資方南通瑞豪國際貿(mào)易有限公司未能按時償債，公司遲遲未收到該筆資金。
公告顯示，南京科遠共有8筆一年期存款放在浦發(fā)銀行南通分行，總額為【第3句】：45億元。其中，到期未能贖回的金額為4000萬元，未到期顯示被質(zhì)押狀態(tài)的金額為【第2句】：55億元，公司對上述所有質(zhì)押行為毫不知情。
科遠智慧除了與浦發(fā)銀行溝通，催收上述產(chǎn)品的兌付款項，公司也于11月15日向警方及中國銀保監(jiān)會江蘇監(jiān)管局報案。
當日晚間，浦發(fā)銀行作出回應稱，浦發(fā)銀行南通分行和南京科遠確有存款等業(yè)務關系。近期，該公司對其與南通分行的有關存款等業(yè)務提出查詢。為查明真相，已向公安機關進行了刑事報案，并提供了相關業(yè)務資料。
值得注意的是，作為當事方之一的南通瑞豪貿(mào)易公司大股東對外宣稱，“自己對科遠智慧的存單被質(zhì)押一事并不知情。”
天價罰單
數(shù)據(jù)顯示，今年以來，浦發(fā)銀行因各類違規(guī)，累計罰款接近1億元。
不過，2024年，浦發(fā)銀行成都分行因違規(guī)授信被四川銀監(jiān)局依法罰款【第4句】：62億元。銀保監(jiān)會指出，浦發(fā)銀行成都分行違規(guī)向1493個空殼企業(yè)授信775億元，以換取相關企業(yè)出資承擔浦發(fā)銀行成都分行不良貸款，以維持虛假的無欠息、無逾期、無墊款、無后三類不良貸款的業(yè)績。銀監(jiān)會現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)浦發(fā)銀行成都分行存在重大違規(guī)問題，要求浦發(fā)銀行總行派出工作組對成都分行相關問題進行全面核查。
調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，浦發(fā)銀行發(fā)現(xiàn)成都分行一是內(nèi)控嚴重失效；二是片面追求業(yè)務規(guī)模的超高速發(fā)展；三是合規(guī)意識淡薄。“這是一起浦發(fā)銀行成都分行主導的有組織的造假案件，涉案金額巨大，手段隱蔽，性質(zhì)惡劣，教訓深刻。”
時任浦發(fā)成都分行行長王兵等5名高層被判處禁止終身從事銀行業(yè)工作、取消高級管理人員任職資格、警告及罰款，并有近200名浦發(fā)銀行相關人員被問責。
不過，【第4句】：62億元還不足以讓浦發(fā)銀行傷筋動骨。
但對于科遠智慧而言，【第2句】：55億元并不是一個小數(shù)目。財報顯示，截至2024年三季度末，持有貨幣資金【第4句】：76億元，流動資產(chǎn)合計【第18句】：35億元，總資產(chǎn)合計【第30句】：65億元；在負債方面，流動負債【第8句】：19億元，總負債【第8句】：35億元。
銀保監(jiān)會已介入
日前，中國銀保監(jiān)會辦公廳在《關于持續(xù)深入做好銀行機構“內(nèi)控合規(guī)管理建設年”有關工作的通知》中指出，近期發(fā)生的存單質(zhì)押票據(jù)業(yè)務、個人信息安全等風險事件，社會影響惡劣，損害了銀行業(yè)的整體聲譽，暴露了相關銀行風險合規(guī)意識淡薄、業(yè)務潛在風險評估不足、核心管理制度與控制措施缺失、內(nèi)部員工道德風險突出等問題。
此外，有記者向中國銀保監(jiān)會提問，“在不知情的情況下，有的企業(yè)存單被商業(yè)銀行用于為銀行承兌匯票提供質(zhì)押，銀保監(jiān)會對相關事件是否了解，采取了哪些措施？”
其新聞發(fā)言人答記者問時表示，近期個別商業(yè)銀行與企業(yè)客戶因存單質(zhì)押銀行承兌匯票業(yè)務發(fā)生糾紛，引發(fā)社會廣泛關注。銀保監(jiān)會對此高度重視，已第一時間要求相關銀保監(jiān)局組成工作組，進駐銀行開展現(xiàn)場調(diào)查。目前，調(diào)查工作正在加緊進行。如調(diào)查發(fā)現(xiàn)銀行存在違規(guī)行為，將依法依規(guī)嚴肅處罰問責。如調(diào)查發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，將依法移交司法機關處理。案件相關方也已向公安機關報案，案件偵辦工作正在開展。
既要充分滿足金融消費者的服務需求，又要避免給不法分子留下任何可乘之機，侵害商業(yè)銀行及金融消費者合法權益。